Istorie · proba E.c, profil umanist și pedagogic. 14 cerințe, 90 de puncte + 10 din oficiu. Pe scurt: teme: Proiecte politice, mișcarea din 1821 și Regulamentele Organice, Unirea Principatelor (1859) și reformele lui Cuza, Revoluția de la 1848 în spațiul românesc. Apeși pe „Arată baremul” la fiecare cerință.
Numiți proiectul politic precizat în sursa A.
Sursa A (I. A. Pop, I. Bolovan, Marea istorie ilustrată a României și a Republicii Moldova): „Efervescența politică din timpul primilor domni pământeni se poate reconstitui prin analiza numeroaselor memorii și proiecte de reformă [...] înaintate […]”
Sursa B (K. Hitchins, Scurtă istorie a României): „Țarul Nicolae l-a însărcinat cu aplicarea prevederilor Tratatului de la Adrianopol (1829) pe un ofițer și administrator energic, Pavel Kiseleff […]”
Arată baremulAscunde baremul
Baremulbarem oficial
2 puncte pentru răspunsul: Constituția cărvunarilor Se punctează orice mod de redactare a răspunsului corect (prin precizare/menționare sau în enunț).
I · 2
2 p
Precizați, din sursa B, o informație referitoare la Regulamentele Organice.
Sursa A (I. A. Pop, I. Bolovan, Marea istorie ilustrată a României și a Republicii Moldova): „Efervescența politică din timpul primilor domni pământeni se poate reconstitui prin analiza numeroaselor memorii și proiecte de reformă [...] înaintate […]”
Sursa B (K. Hitchins, Scurtă istorie a României): „Țarul Nicolae l-a însărcinat cu aplicarea prevederilor Tratatului de la Adrianopol (1829) pe un ofițer și administrator energic, Pavel Kiseleff […]”
Arată baremulAscunde baremul
Baremulbarem oficial
2 puncte pentru oricare dintre răspunsurile: au fost produsul cooperării strânse a autorităților rusești cu boierii români, au asigurat dominația boierilor în viața politică etc. Se punctează orice mod de redactare a răspunsului corect (prin citat din sursă/menționare sau în enunț).
I · 3
6 p
Menționați două state precizate atât în sursa A, cât și în sursa B.
Sursa A (I. A. Pop, I. Bolovan, Marea istorie ilustrată a României și a Republicii Moldova): „Efervescența politică din timpul primilor domni pământeni se poate reconstitui prin analiza numeroaselor memorii și proiecte de reformă [...] înaintate […]”
Sursa B (K. Hitchins, Scurtă istorie a României): „Țarul Nicolae l-a însărcinat cu aplicarea prevederilor Tratatului de la Adrianopol (1829) pe un ofițer și administrator energic, Pavel Kiseleff […]”
Arată baremulAscunde baremul
Baremulbarem oficial
câte 3 puncte pentru fiecare dintre răspunsurile: Moldova, Rusia Se punctează orice mod de redactare a răspunsului corect (prin precizare/menționare sau în enunț). (3px2=6p)
I · 4
3 p
Scrieți, pe foaia de examen, litera corespunzătoare sursei care susține că spațiul românesc se află sub ocupație armată.
Sursa A (I. A. Pop, I. Bolovan, Marea istorie ilustrată a României și a Republicii Moldova): „Efervescența politică din timpul primilor domni pământeni se poate reconstitui prin analiza numeroaselor memorii și proiecte de reformă [...] înaintate […]”
Sursa B (K. Hitchins, Scurtă istorie a României): „Țarul Nicolae l-a însărcinat cu aplicarea prevederilor Tratatului de la Adrianopol (1829) pe un ofițer și administrator energic, Pavel Kiseleff […]”
Arată baremulAscunde baremul
Baremulbarem oficial
3 puncte pentru scrierea literei B
I · 5
7 p
Scrieți o relație cauză-efect stabilită între două informații selectate din sursa A, precizând rolul fiecăreia dintre aceste informații (cauză, respectiv efect).
Sursa A (I. A. Pop, I. Bolovan, Marea istorie ilustrată a României și a Republicii Moldova): „Efervescența politică din timpul primilor domni pământeni se poate reconstitui prin analiza numeroaselor memorii și proiecte de reformă [...] înaintate […]”
Sursa B (K. Hitchins, Scurtă istorie a României): „Țarul Nicolae l-a însărcinat cu aplicarea prevederilor Tratatului de la Adrianopol (1829) pe un ofițer și administrator energic, Pavel Kiseleff […]”
Arată baremulAscunde baremul
Baremulbarem oficial
7 puncte pentru scrierea oricărei relații cauză-efect stabilite între două informații selectate din sursa A, precizând rolul fiecăreia dintre aceste informații (cauză, respectiv efect) Exemple: cauză: întrucât se referă la transformarea societății și a statului și efect: Problematica acestei ample mișcări reformatoare poartă amprenta modernizării SAU cauză: deoarece privilegiile boierimii erau încă menținute și efect: Regimul politic propus de Tăutu nu era unul larg democratic etc.
I · 6
6 p
Prezentați două măsuri de modernizare a statului român adoptate în deceniul șapte al secolului al XIX-lea.
Sursa A (I. A. Pop, I. Bolovan, Marea istorie ilustrată a României și a Republicii Moldova): „Efervescența politică din timpul primilor domni pământeni se poate reconstitui prin analiza numeroaselor memorii și proiecte de reformă [...] înaintate […]”
Sursa B (K. Hitchins, Scurtă istorie a României): „Țarul Nicolae l-a însărcinat cu aplicarea prevederilor Tratatului de la Adrianopol (1829) pe un ofițer și administrator energic, Pavel Kiseleff […]”
Arată baremulAscunde baremul
Baremulbarem oficial
câte 1 punct pentru menționarea oricăror două măsuri de modernizare a statului român adoptate în deceniul șapte al secolului al XIX-lea (1px2=2p) Exemple: Legea rurală, Legea instrucțiunii publice, Constituția din 1866 etc. câte 2 puncte pentru prezentarea fiecărei măsuri de modernizare menționate - o scurtă expunere în care sunt precizate două informații referitoare la măsura de modernizare (2px2=4p)
I · 7
4 p
Menționați o asemănare între prevederile a două proiecte politice referitoare la statul român modern, elaborate în perioada 1848-1857.
Sursa A (I. A. Pop, I. Bolovan, Marea istorie ilustrată a României și a Republicii Moldova): „Efervescența politică din timpul primilor domni pământeni se poate reconstitui prin analiza numeroaselor memorii și proiecte de reformă [...] înaintate […]”
Sursa B (K. Hitchins, Scurtă istorie a României): „Țarul Nicolae l-a însărcinat cu aplicarea prevederilor Tratatului de la Adrianopol (1829) pe un ofițer și administrator energic, Pavel Kiseleff […]”
Arată baremulAscunde baremul
Baremulbarem oficial
4 puncte pentru menționarea oricărei asemănări între prevederile a două proiecte politice referitoare la statul român modern, elaborate în perioada 1848-1857 Exemple: unirea Principatelor, drepturi și libertăți cetățenești etc. Se punctează orice mod de redactare a răspunsului corect (prin precizare/menționare sau în enunț).
Subiectul al II-lea
30 de puncte
II · 1
2 p
Numiți puterea suzerană a Principatelor, precizată în sursa dată.
Sursa (K. Hitchins, Scurtă istorie a României): „Domnitorii Moldovei au urmărit aceleași obiective ca omologii lor valahi. Strădaniile lor pentru obținerea independenței au culminat cu semnarea, în […]”
Arată baremulAscunde baremul
Baremulbarem oficial
2 puncte pentru răspunsul: Imperiul Otoman Se punctează orice mod de redactare a răspunsului corect (prin precizare/menționare sau în enunț).
II · 2
2 p
Precizați secolul la care se referă sursa dată.
Sursa (K. Hitchins, Scurtă istorie a României): „Domnitorii Moldovei au urmărit aceleași obiective ca omologii lor valahi. Strădaniile lor pentru obținerea independenței au culminat cu semnarea, în […]”
Arată baremulAscunde baremul
Baremulbarem oficial
2 puncte pentru răspunsul: al XVIII-lea Se punctează orice mod de redactare a răspunsului corect (prin precizare/menționare sau în enunț).
II · 3
6 p
Menționați domnitorul fanariot și o măsură adoptată de acesta în politica internă, precizate în sursa dată.
Sursa (K. Hitchins, Scurtă istorie a României): „Domnitorii Moldovei au urmărit aceleași obiective ca omologii lor valahi. Strădaniile lor pentru obținerea independenței au culminat cu semnarea, în […]”
Arată baremulAscunde baremul
Baremulbarem oficial
3 puncte pentru răspunsul: Alexandru Ipsilanti 3 puncte pentru menționarea oricărei măsuri adoptate de acesta în politica internă, precizate în sursa dată Exemple: Locul său e în rândul despoților luminați ai vremii, datorită reformei extinse a sistemului juridic și administrativ; reformează legislația din Valahia etc. Se punctează orice mod de redactare a răspunsului corect (prin citat din sursă/menționare sau în enunț).
II · 4
6 p
Menționați, din sursa dată, două informații referitoare la relațiile comerciale.
Sursa (K. Hitchins, Scurtă istorie a României): „Domnitorii Moldovei au urmărit aceleași obiective ca omologii lor valahi. Strădaniile lor pentru obținerea independenței au culminat cu semnarea, în […]”
Arată baremulAscunde baremul
Baremulbarem oficial
câte 3 puncte pentru menționarea, din sursa dată, a oricăror două informații referitoare la relațiile comerciale (3px2=6p) Exemple: Volumul proviziilor de orice fel expediate din Principate la Constantinopol [...] nu cunoștea margini; Prețurile oferite țăranilor și altor producători români de către negustorii otomani [...] erau invariabil mai mici decât prețurile de pe piață.; otomanii impun monopolul comercial etc. Se punctează orice mod de redactare a răspunsului corect (prin citat din sursă/menționare sau în enunț).
II · 5
10 p
Formulați, pe baza sursei date, un punct de vedere referitor la acțiunile desfășurate de sultani în contextul regimului fanariot, susținându-l cu două informații selectate din sursă.
Sursa (K. Hitchins, Scurtă istorie a României): „Domnitorii Moldovei au urmărit aceleași obiective ca omologii lor valahi. Strădaniile lor pentru obținerea independenței au culminat cu semnarea, în […]”
Arată baremulAscunde baremul
Baremulbarem oficial
4 puncte pentru formularea, pe baza sursei date, a oricărui punct de vedere referitor la acțiunile desfășurate de sultani în contextul regimului fanariot câte 3 puncte pentru selectarea, din sursa dată, a oricăror două informații care susțin punctul de vedere formulat (3px2=6p) Exemple: Acțiunile desfășurate de sultani în contextul regimului fanariot vizează instituția politică centrală. Informațiile care susțin punctul de vedere sunt: Concurența pentru tron era o afacere atât de bună pentru elita otomană, încât sultanul schimba frecvent domnitorii. și Cu toate acestea, sultanii au asigurat o anumită continuitate la conducerea Principatelor, unii domnitori fiind mutați de la București la Iași. SAU Sultanii își urmăresc propriile interese politice prin acțiunile desfășurate în contextul regimului fanariot. Informațiile care susțin punctul de vedere sunt: Sultanii i-au ales pe noii domnitori din rândul [...] familiilor grecești bogate din cartierul Fanar al Constantinopolului tocmai pentru a contracara răspândirea influenței ruse și austriece în Moldova și în Valahia și Domnitorul era personajul central al sistemului deoarece era agentul Imperiului Otoman și fusese ales de sultan să promoveze ambițiile puterii suzerane. etc. Punctajul total (10 puncte) sau cel parțial (7 puncte) se acordă răspunsului care cuprinde atât punctul de vedere, cât și informațiile/informația. Nu se punctează doar punctul de vedere sau doar informațiile/informația.
II · 6
4 p
Argumentați, printr-un fapt istoric relevant, afirmația conform căreia în perioada 1310-1380 au avut loc evenimente care au contribuit la obținerea sau la consolidarea independenței Țării Românești. (Se punctează prezentarea unui fapt istoric relevant și utilizarea conectorilor care exprimă cauzalitatea și concluzia.)
Sursa (K. Hitchins, Scurtă istorie a României): „Domnitorii Moldovei au urmărit aceleași obiective ca omologii lor valahi. Strădaniile lor pentru obținerea independenței au culminat cu semnarea, în […]”
Arată baremulAscunde baremul
Baremulbarem oficial
4 puncte pentru argumentarea afirmației date - prezentarea oricărui fapt istoric relevant (de exemplu: lupta de la Posada, înființarea Mitropoliei Țării Românești de către Nicolae Alexandru etc. ) prin precizarea a două informații referitoare la acest fapt și prin utilizarea conectorilor care exprimă cauzalitatea (deoarece, pentru că etc.) și concluzia (așadar, astfel etc.)
Subiectul al III-lea
30 de puncte
III
30 p
Elaborați, în aproximativ două pagini, un eseu despre evoluția politică a României în secolul al XX-lea, având în vedere: - prezentarea unui aspect referitor la democrația existentă în România, în deceniul trei al secolului al XX-lea; - menționarea a două caracteristici ale Constituției din 1938; - precizarea unei legi fundamentale adoptate în România între anii 1951-1970 și menționarea a două prevederi ale acesteia; - formularea unui punct de vedere referitor la regimul politic din România în perioada 1991-2000 și susținerea acestuia printr-un argument istoric. Notă! Se punctează și utilizarea limbajului istoric adecvat, structurarea prezentării, evidențierea relației cauză-efect, elaborarea argumentului istoric (prezentarea unui fapt istoric relevant și utilizarea conectorilor care exprimă cauzalitatea și concluzia), respectarea succesiunii cronologice/logice a faptelor istorice și încadrarea eseului în limita de spațiu precizată.
Arată baremulAscunde baremul
Baremulbarem oficial
Informația istorică – 24 de puncte distribuite astfel: - 2 puncte pentru menționarea oricărui aspect referitor la democrația existentă în România, în deceniul trei al secolului al XX-lea (de exemplu: guvernare pe baza principiului separării puterilor în stat, pluripartidism, garantarea drepturilor și libertăților cetățenești etc. ) 3 puncte pentru prezentarea aspectului menționat - o scurtă expunere în care sunt precizate două informații referitoare la aspectul menționat și se utilizează relația cauză-efect 1 punct pentru precizarea doar a unei informații referitoare la aspectul menționat - câte 3 puncte pentru menționarea oricăror două caracteristici ale Constituției din 1938 (de exemplu: regele este Capul Statului, miniștrii au răspundere politică numai în fața regelui, limitează drepturile cetățenești etc.) (3px2=6p) - 2 puncte pentru precizarea oricărei legi fundamentale adoptate în România între anii 1951-1970 (Constituția din 1952, Constituția din 1965) câte 3 puncte pentru menționarea oricăror două prevederi ale legii fundamentale precizate (de exemplu: Republica Populară Română este stat al oamenilor muncii, Tribunalul Suprem este ales de Marea Adunare Națională, proprietatea socialistă etc.; România este republică socialistă, Consiliul de Stat își exercită atribuțiile între cele două sesiuni ale Marii Adunări Naționale, forța conducătoare a societății este Partidul Comunist Român etc.) (3px2=6p) - 1 punct pentru formularea oricărui punct de vedere referitor la regimul politic din România în perioada 1991-2000 (de exemplu: În perioada 1991-2000, regimul politic din România are caracter democratic.; Regimul politic din România este consolidat, în perioada 1991-2000, prin măsuri legislative. etc.) 4 puncte pentru susținerea punctului de vedere formulat printr-un argument istoric – prezentarea oricărui fapt istoric relevant, prin precizarea a două informații referitoare la acest fapt și utilizarea conectorilor care exprimă cauzalitatea (deoarece, pentru că etc.) și concluzia (așadar, astfel etc.) Ordonarea și exprimarea ideilor menționate – 6 puncte distribuite astfel: - 2 puncte pentru utilizarea limbajului istoric adecvat 1 punct pentru utilizarea parțială a limbajului istoric adecvat - 1 punct pentru structurarea eseului (introducere - cuprins - concluzie) - 2 puncte pentru respectarea succesiunii cronologice/logice a faptelor istorice 1 punct pentru respectarea parțială a succesiunii cronologice/logice a faptelor istorice - 1 punct pentru respectarea limitei de spațiu
Acum fă-o pe bune: 3 ore, pe ceas.
Cronometru, foaia ta, apoi te corectezi pe barem punct cu punct. Fără cont.
