Subiect BAC 2023 Logică, sesiunea specială, varianta 6

Dacă procesul de demonstrare este valid, iar fundamentul este alcătuit integral din propoziții adevărate, atunci teza de demonstrat este:

Raționamentul „Toți cei extravertiți sunt sociabili; prin urmare, unele persoane sociabile sunt extravertite.” este:

Termenii bibliotecă virtuală și bibliotecă se află în raport de:

În cadrul propoziției „Toate realizările umane sunt perfectibile.”:

O definiție este corectă dacă:

Din punct de vedere intensional, termenul „mașină de cusut” este:

„Probabilitatea” și „caracterul amplificator” sunt caracteristici ale concluziei:

Inducția completă este un raționament nedeductiv care presupune:

Dacă termenului problemă existențială i se elimină însușirea existențială, atunci:

Propoziția „Toți oamenii își doresc o viață fericită.” este:

Se dau termenii M, N, O, P și Q astfel încât termenii P și Q se află în raport de încrucișare; termenul M este subordonat termenului P, fiind totodată în raport de încrucișare cu termenul Q, dar de opoziție cu termenul N; termenul N este specie a termenului Q și se află în raport de încrucișare cu termenul P; termenul O este, simultan, în raport de încrucișare cu termenii P și Q, dar de opoziție cu ceilalți doi termeni. 1. Reprezentați, prin metoda diagramelor Euler, pe o diagramă comună, raporturile logice dintre cei cinci termeni. 2. Stabiliți, pe baza raporturilor existente între termenii M, N, O, P, Q care dintre următoarele propoziții sunt adevărate și care sunt false (notați propozițiile adevărate cu litera A, iar propozițiile false cu litera F): a) Toți Q sunt N. c) Unii M sunt N. e) Unii P nu sunt M. g) Toți M sunt O. b) Unii O nu sunt P. d) Niciun N nu este M. f) Unii Q sunt N. h) Niciun O nu este N.

Construiți, atât în limbaj formal cât și în limbaj natural, contradictoria propoziției 1, subcontrara propoziției 2, contrara propoziției 3 și supraalterna propoziției 4. Context: Se dau următoarele propoziții: 1. Toate articolele de filosofia limbajului sunt scrieri dificile. 2. Unele prăjituri nu sunt preparate cu ingrediente naturale. 3. Niciun fenomen meteorologic nu este eveniment inexplicabil. 4. Unele instrumente muzicale sunt viori de colecție.

Aplicați explicit operațiile de conversiune și obversiune, pentru a deriva conversa și obversa corecte ale fiecăreia dintre propozițiile 1 și 3, atât în limbaj formal, cât și în limbaj natural. Context: Se dau următoarele propoziții: 1. Toate articolele de filosofia limbajului sunt scrieri dificile. 2. Unele prăjituri nu sunt preparate cu ingrediente naturale. 3. Niciun fenomen meteorologic nu este eveniment inexplicabil. 4. Unele instrumente muzicale sunt viori de colecție.

Construiți, atât în limbaj formal cât și în limbaj natural, obversa conversei contradictoriei propoziției 2, respectiv, conversa supraalternei propoziției 4. Context: Se dau următoarele propoziții: 1. Toate articolele de filosofia limbajului sunt scrieri dificile. 2. Unele prăjituri nu sunt preparate cu ingrediente naturale. 3. Niciun fenomen meteorologic nu este eveniment inexplicabil. 4. Unele instrumente muzicale sunt viori de colecție.

Doi elevi, X și Y, opinează astfel: X: Dacă toate meciurile de tenis sunt evenimente sportive, atunci toate evenimentele sportive sunt meciuri de tenis. Y: Dacă unele piese de teatru nu sunt interesante, atunci unele piese de teatru sunt neinteresante. Pornind de la această situație: a. scrieți, în limbaj formal, opiniile celor doi elevi; b. precizați corectitudinea/incorectitudinea logică a raționamentelor formalizate; c. explicați corectitudinea/incorectitudinea logică a raționamentului elevului X. Context: Se dau următoarele propoziții: 1. Toate articolele de filosofia limbajului sunt scrieri dificile. 2. Unele prăjituri nu sunt preparate cu ingrediente naturale. 3. Niciun fenomen meteorologic nu este eveniment inexplicabil. 4. Unele instrumente muzicale sunt viori de colecție.

Se dau următoarele două moduri silogistice: eao-1, aai-3. 1. Scrieți schema de inferență corespunzătoare fiecăruia dintre cele două moduri silogistice date și construiți, în limbaj natural, un silogism care să corespundă uneia dintre cele două scheme de inferență. 2. Verificați explicit, prin metoda diagramelor Venn, validitatea fiecăruia dintre cele două moduri silogistice date, precizând totodată decizia la care ați ajuns.

Construiți, atât în limbaj formal cât și în limbaj natural, un silogism valid prin care să justificați propoziția “Unii adolescenți nu sunt înțeleși de către părinți”.

Se dă următorul silogism: Se poate susține că nicio persoană dificilă nu este agreabilă, pe baza faptului că toți cei atoateștiutori sunt persoane dificile, iar niciun atoateștiutor nu este o persoană agreabilă. Pornind de la silogismul dat, stabiliți care dintre următoarele propoziții sunt adevărate și care sunt false (notați propozițiile adevărate cu litera A, iar propozițiile false cu litera F): 1. Termenul mediu este nedistribuit în ambele premise. 2. Subiectul logic al concluziei este reprezentat de termenul „persoană dificilă”. 3. Concluzia silogismului este o propoziție universală negativă. 4. Predicatul logic al concluziei este distribuit în concluzie, dar este nedistribuit în premisă.

Se dă următoarea definiție: Muzica este medicamentul sufletului. 1. Menționați o regulă de corectitudine pe care o încalcă definiția dată. 2. Precizați o altă regulă de corectitudine a definirii, diferită de regula identificată la punctul 1. și construiți o definiție care să o încalce, având ca definit termenul „muzică”.